Discussione:
Fisco e....fischi per fiaschi.
(troppo vecchio per rispondere)
Stradivari
2007-08-29 07:33:21 UTC
Permalink
Sto rileggendo (per questioni di lavoro) una selezione di tutte le boiate
stampa che sono andate in onda in questi giorni su fisco e recupero
dell'evasione.
Certo che i nostri pagatissimi giornalisti sul tema mostrano una ignoranza
abissale, confondono imponibili con imposte, accertato con dovuto, messo a
ruolo con incassato ecc.
Il tutto per far credere che ci troviamo di fronte a svolte epocali, invece
è la solita minestra un po' riscaldata condita con un filo d'olio di sana
demagogia.
Nessuno si è, per fare un solo e semplice esempio, domandato, come sia
possibile che a fronte di una presunta maggior scoperta di imponibile EVASO
del 57% ci si ritrovi poi con maggiori INCASSI per il 17%.
Voi ve lo siete domandato...???
Perchè una risposta c'è ed è lampante, chiedete al vostro commercialista di
fiducia cosa fa il nostro FISCO al cittadino in questo momento.
Bye, sinistri creduloni.
Gio'
Andrea Guglielmi
2007-08-29 08:06:55 UTC
Permalink
Post by Stradivari
Sto rileggendo (per questioni di lavoro) una selezione di tutte le boiate
stampa che sono andate in onda in questi giorni su fisco e recupero
dell'evasione.
Certo che i nostri pagatissimi giornalisti sul tema mostrano una ignoranza
abissale, confondono imponibili con imposte, accertato con dovuto, messo a
ruolo con incassato ecc.
Il tutto per far credere che ci troviamo di fronte a svolte epocali, invece è
la solita minestra un po' riscaldata condita con un filo d'olio di sana
demagogia.
Nessuno si è, per fare un solo e semplice esempio, domandato, come sia
possibile che a fronte di una presunta maggior scoperta di imponibile EVASO
del 57% ci si ritrovi poi con maggiori INCASSI per il 17%.
Voi ve lo siete domandato...???
Delle risposte possibili posono essere che tu non conosci la matematica
o hai preso due percentuali a caso e le hai confrontate sapendo che,
pur avendo una relazione, non e' certo 1:1 e la usi per fare
propaganda.
il 57% di cui sopra e' l'incremento dell'imponibile evaso scoperto. Il
17% e' l'incremento di incasso dovuto a all'incremento delle entrate
dalle tasse (riferito ad una cifra molto piu' grande della precedente e
probabilmente questo incremento e' anche inferiore visto che potrebbe
essere comprensivo anche di altre entrate, ma visto che sei impreciso
non si capisce).

PS:non sei solo te ad essere impreciso, spesso i giornalisti e i
politici prendono le percentuali senza spiegare come sono calcolate
solo per far propaganda.
Post by Stradivari
Perchè una risposta c'è ed è lampante, chiedete al vostro commercialista di
fiducia cosa fa il nostro FISCO al cittadino in questo momento.
Bye, sinistri creduloni.
Gio'
Usa argomenti piu' convincenti, o argomenta di piu'.
--
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e' ancora piu'
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)
Stradivari
2007-08-30 07:27:00 UTC
Permalink
Post by Andrea Guglielmi
Delle risposte possibili posono essere che tu non conosci la matematica
o hai preso due percentuali a caso e le hai confrontate sapendo che, pur
avendo una relazione, non e' certo 1:1 e la usi per fare propaganda.
il 57% di cui sopra e' l'incremento dell'imponibile evaso scoperto. Il 17%
e' l'incremento di incasso dovuto a all'incremento delle entrate dalle
tasse (riferito ad una cifra molto piu' grande della precedente e
probabilmente questo incremento e' anche inferiore visto che potrebbe
essere comprensivo anche di altre entrate, ma visto che sei impreciso non
si capisce).
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....vero!!!!
E' ovvio che le percentuali sono omogenee e riferite all'incremento della
stessa voce.
Come sarebbe ovvio, se il lavoro venisse svolto come si conviene, che a
fronte della scoperta di maggiori imponibili corrisponda una pari
percentuale di maggiori incassi.
La realtà è un'altra, si sta lavorando malissimo accertando cose che non
stanno ne in cielo ne in terra e che non verranno MAI pagate, il tutto per
gettare del fumo in faccia all'opinione pubblica.
Io posso anche ripassare un po' di matematica (non fa mai male) tu ripassa
un po' di lettura.
Bye
Gio'
Andrea Guglielmi
2007-08-30 11:45:31 UTC
Permalink
Post by Stradivari
Post by Andrea Guglielmi
Delle risposte possibili posono essere che tu non conosci la matematica
o hai preso due percentuali a caso e le hai confrontate sapendo che, pur
avendo una relazione, non e' certo 1:1 e la usi per fare propaganda.
il 57% di cui sopra e' l'incremento dell'imponibile evaso scoperto. Il 17%
e' l'incremento di incasso dovuto a all'incremento delle entrate dalle
tasse (riferito ad una cifra molto piu' grande della precedente e
probabilmente questo incremento e' anche inferiore visto che potrebbe
essere comprensivo anche di altre entrate, ma visto che sei impreciso non
si capisce).
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....vero!!!!
E' ovvio che le percentuali sono omogenee e riferite all'incremento della
stessa voce.
Come sarebbe ovvio, se il lavoro venisse svolto come si conviene, che a
fronte della scoperta di maggiori imponibili corrisponda una pari percentuale
di maggiori incassi.
La realtà è un'altra, si sta lavorando malissimo accertando cose che non
stanno ne in cielo ne in terra e che non verranno MAI pagate, il tutto per
gettare del fumo in faccia all'opinione pubblica.
Io posso anche ripassare un po' di matematica (non fa mai male) tu ripassa un
po' di lettura.
Bye
Gio'
Ti ho solo detto di non sparare cifre a caso per far propaganda.
L'incremento c'e', perche' dire che poteva essere di piu? Solo per far
polemica e non voler riconoscere mai e in nessun caso un successo di
questo governo.
--
- Hai idea di quale sia la stupidita' media della gente?
- Credo di si
- Ecco, statisticamente, meta' della popolazione e' ancora piu'
stupida.
(Lewton a Ilsa Varberg, Discworld Noir)
Stradivari
2007-08-30 18:00:16 UTC
Permalink
Post by Andrea Guglielmi
Ti ho solo detto di non sparare cifre a caso per far propaganda.
L'incremento c'e', perche' dire che poteva essere di piu? Solo per far
polemica e non voler riconoscere mai e in nessun caso un successo di
questo governo.
Primo, le mie cifre non erano a caso ma riportate da giornali economici.
Secondo, è chiaro che di come funziona il sistema degli accertamenti e delle
riscossioni in Italia non sai nulla.
Terzo, fine della discussione perchè, come ho già detto, non c'è peggior
sordo di chi non vuol sentire e in questo caso anche capire.
Bye.
Gio'
Andrea Guglielmi
2007-09-03 10:27:42 UTC
Permalink
Post by Stradivari
Post by Andrea Guglielmi
Ti ho solo detto di non sparare cifre a caso per far propaganda.
L'incremento c'e', perche' dire che poteva essere di piu? Solo per far
polemica e non voler riconoscere mai e in nessun caso un successo di questo
governo.
Primo, le mie cifre non erano a caso ma riportate da giornali economici.
Allora sono loro che fanno propaganda e tu ci sei caduto in pieno o hai
interpretato male.
Le cifre fornite dai giornali vanno prese con le molle, ognuno tira
acqua al proprio mulino. Anche prendendolo da enti di statistica
bisagna leggersi tutti i particolari. Bisogna sapere da dove vengono
fuori le cifre.
Post by Stradivari
Secondo, è chiaro che di come funziona il sistema degli accertamenti e delle
riscossioni in Italia non sai nulla.
Infatti. Sto ancora aspettando la risposta a cosa costa per lo stato un
accertamento. I finanzieri vengono pagati tutti i mesi
indipendentemente dai controlli che fanno. Piu' volte ho fatto questa
domanda ed ho aspettato invano una risposta.
Post by Stradivari
Terzo, fine della discussione perchè, come ho già detto, non c'è peggior
sordo di chi non vuol sentire e in questo caso anche capire.
Tu cerchi solo di dimostrare il fallimento in tutti i campi del governo
Prodi, quando e' vidente che qualche successo l'avuto e qualcosa di
buono l'ha fatto. Di cose da dirne ce ne sono, ma le abbiamo gia' dette
noi. Voi andate a cercare col lanternino un motivo per criticare
qualunque azione. Quando non sapete che pesci pigliare dite che non e'
abbastanza.
--
Le cose buone della vita o sono immorali o fanno ingrassare.
Fluck
2007-09-03 10:49:12 UTC
Permalink
Post by Andrea Guglielmi
Post by Stradivari
Post by Andrea Guglielmi
Ti ho solo detto di non sparare cifre a caso per far propaganda.
L'incremento c'e', perche' dire che poteva essere di piu? Solo per
far polemica e non voler riconoscere mai e in nessun caso un successo
di questo governo.
Primo, le mie cifre non erano a caso ma riportate da giornali economici.
Allora sono loro che fanno propaganda e tu ci sei caduto in pieno o hai
interpretato male.
Le cifre fornite dai giornali vanno prese con le molle, ognuno tira
acqua al proprio mulino. Anche prendendolo da enti di statistica bisagna
leggersi tutti i particolari. Bisogna sapere da dove vengono fuori le
cifre.
Post by Stradivari
Secondo, è chiaro che di come funziona il sistema degli accertamenti e
delle riscossioni in Italia non sai nulla.
Infatti. Sto ancora aspettando la risposta a cosa costa per lo stato un
accertamento. I finanzieri vengono pagati tutti i mesi indipendentemente
dai controlli che fanno. Piu' volte ho fatto questa domanda ed ho
aspettato invano una risposta.
Post by Stradivari
Terzo, fine della discussione perchè, come ho già detto, non c'è
peggior sordo di chi non vuol sentire e in questo caso anche capire.
Tu cerchi solo di dimostrare il fallimento in tutti i campi del governo
Prodi, quando e' vidente che qualche successo l'avuto e qualcosa di
buono l'ha fatto. Di cose da dirne ce ne sono, ma le abbiamo gia' dette
noi. Voi andate a cercare col lanternino un motivo per criticare
qualunque azione. Quando non sapete che pesci pigliare dite che non e'
abbastanza.
Giusto.

Giocano a fare gli scontenti per nascondere le loro difficoltà e la
rabbia perchè, negli italiani, nonostante il loro martellante invito al
malcontento, sta invece riapparendo un minimo di fiducia nel futuro.

<
<

Coccobill
2007-08-29 12:07:51 UTC
Permalink
Non avendo un cazzo da fare, mi recavo su free.it.politica.berlusconismo,
Post by Stradivari
Sto rileggendo (per questioni di lavoro) una selezione di tutte le boiate
stampa che sono andate in onda in questi giorni su fisco e recupero
dell'evasione.
Certo che i nostri pagatissimi giornalisti sul tema mostrano una ignoranza
abissale, confondono imponibili con imposte, accertato con dovuto, messo a
ruolo con incassato ecc.
Cazzo, quindi era da almeno 6 anni che non leggevi i giornali italiani?
--
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
Registered Linux User #339586
Quando ero piccolo - giorni interi trascorrevo a pedalare
in bicicletta - ancora non sapevo a cosa stavo andando incontro.
ladytux®
2007-08-29 22:57:34 UTC
Permalink
Post by Stradivari
Sto rileggendo (per questioni di lavoro) una selezione di tutte le boiate
stampa che sono andate in onda in questi giorni su fisco e recupero
dell'evasione.
Certo che i nostri pagatissimi giornalisti sul tema mostrano una ignoranza
abissale, confondono imponibili con imposte, accertato con dovuto, messo a
ruolo con incassato ecc.
Il tutto per far credere che ci troviamo di fronte a svolte epocali, invece
è la solita minestra un po' riscaldata condita con un filo d'olio di sana
demagogia.
Nessuno si è, per fare un solo e semplice esempio, domandato, come sia
possibile che a fronte di una presunta maggior scoperta di imponibile EVASO
del 57% ci si ritrovi poi con maggiori INCASSI per il 17%.
Voi ve lo siete domandato...???
Perchè una risposta c'è ed è lampante, chiedete al vostro commercialista di
fiducia cosa fa il nostro FISCO al cittadino in questo momento.
Bye, sinistri creduloni.
Gio'
io dopo aver smesso con i tg, ho smesso anche con
i giornali.(tranne manifesto una tantum)
leggo solo internazionale
-SE parlano di fisco, ormai parlano solo di gossip
e crimini "a che ora ha salvato il file"-
MASTICAZZI?

sinistri creduloni... non è che il giornale o il
foglio facciano informazione
sii onesto

-la scoperta dell'evasione non è contestuale
all'incasso mi pare, gio'-
Stradivari
2007-08-30 07:31:04 UTC
Permalink
io dopo aver smesso con i tg, ho smesso anche con
i giornali.(tranne manifesto una tantum)
leggo solo internazionale
-SE parlano di fisco, ormai parlano solo di gossip
e crimini "a che ora ha salvato il file"-
MASTICAZZI?

sinistri creduloni... non è che il giornale o il
foglio facciano informazione
sii onesto

-la scoperta dell'evasione non è contestuale
all'incasso mi pare, gio'-
-
Lo dovrebbe essere se di vera evasione si tratta perchè i due dati
dovrebbero essere omogenei.
Ma se tu solo per fare budget vai dal tuo parrucchiere e gli contesti
un'evasione "formale" di 500.000 che A NORMA DI LEGGE lui può con semplice
istanza SANARE con 400 ai voglia alla fine che i dati tornino.
Non ti pare...?
A proposito, l'unico giornale cartaceo che ormai compro regolarmente è Lotta
Comunista.
Besos.
Gio'
ladytux®
2007-08-30 20:14:18 UTC
Permalink
Post by ladytux®
io dopo aver smesso con i tg, ho smesso anche con
i giornali.(tranne manifesto una tantum)
leggo solo internazionale
-SE parlano di fisco, ormai parlano solo di gossip
e crimini "a che ora ha salvato il file"-
MASTICAZZI?
sinistri creduloni... non è che il giornale o il
foglio facciano informazione
sii onesto
-la scoperta dell'evasione non è contestuale
all'incasso mi pare, gio'-
-
Lo dovrebbe essere se di vera evasione si tratta perchè i due dati
dovrebbero essere omogenei.
Ma se tu solo per fare budget vai dal tuo parrucchiere e gli contesti
un'evasione "formale" di 500.000 che A NORMA DI LEGGE lui può con semplice
istanza SANARE con 400 ai voglia alla fine che i dati tornino
a) a me puoi contestare un'evasione di 100...poi
bisogna vedè se te li do'
io anche posso contestare stipendi non pagati
(vero) per 8 mesi (due lavori diversi e in tempi
diversi), l'incasso è stato "ah ma sono fallito "
(finto ovviamente)
b) contesto oggi..se, incasso, incasso comunque domani
c) c'è una cosa che potresti usare per il tuo
mulino...ma non te la dico ;)
(ho suggerito pero')

.
Post by ladytux®
Non ti pare...?
come no..anche se vorrei conoscere i dati reali e
non in percentuale, me li posti?

il fatto che sia stata scoperta un'evasione cosi'
grande non ci sconvolge nemmeno un pochetto?
(non politicamente, moralmente)
Post by ladytux®
A proposito, l'unico giornale cartaceo che ormai compro regolarmente è Lotta
Comunista.
Besos.
Gio'
e come te pija? O.o
Cervetto!?!?!
come diavolo gliela fai?
poi dice che fanno paura i comunisti!
leggiti il manifesto, fidati.
Stradivari
2007-08-31 08:35:52 UTC
Permalink
Post by Stradivari
A proposito, l'unico giornale cartaceo che ormai compro regolarmente è Lotta
Comunista.
Besos.
Gio'
e come te pija? O.o
Cervetto!?!?!
come diavolo gliela fai?
poi dice che fanno paura i comunisti!
leggiti il manifesto, fidati.
-
No, quelli di Lotta Comunista sono più simpatici, ....sono dei puri loro.
Sarà una dozzina di anni che mi portano a casa il giornale e ormai ho un
sacco di amici tra di loro.
Besos.

Gio'
Continua a leggere su narkive:
Loading...