Discussione:
Libertà e sicurezza.
(troppo vecchio per rispondere)
Zarathustra
2010-07-21 10:05:53 UTC
Permalink
Chi rinuncia alla libertà
per avere più sicurezza
non merita ne la libertà ne la sicurezza.
-
Benjamin Franklin
-
-
Zarathustra
2010-07-21 10:16:07 UTC
Permalink
Post by Zarathustra
Chi rinuncia alla libertà
per avere più sicurezza
non merita ne la libertà ne la sicurezza.
-
Benjamin Franklin
-
-
Quanto sopra a riguardo delle intercettazioni, ma più in generale come
filosofia di vita.
Se abbiamo bisogno di essere guidati in ogni singolo passo della nostra
vita non siamo ne maturi ne indipendenti, ed a quel punto un Regime è
necessario per guidare la popolazione immatura alla libertà.
Quel che sembra un dettaglio invece è un'architrave della vita, saper
vivere e godersi la libertà in maniera corretta e se si contravviene al
vivere legale a quel punto deve intervenire l'istituzione opportuna al
caso. Invece si chiede un controllo continuo e totale, ma da tale
controllo ne scaturisce la sicurezza ma allo stesso modo ne scaturiscono
gli studi sui gusti della gente e relativi condizionamenti, queste non
sono frasi campate in aria anzi sono il problema del nostro tempo <la
privacy>.
Ribelle60
2010-07-21 10:27:33 UTC
Permalink
..... queste non
sono frasi campate in aria anzi sono il problema del nostro tempo <la
privacy>.
Tu non hai idea di come sia "personale" l'idea di libertà.

Per alcuni (i più maturi) è il concetto di libertà personale nel
rispetto (altro concetto molto ampio) altrui, per altri è predominio
personale su altri.

E' per quello che esiste la necessità di un equilibrio fra le forze in
gioco, per non degenerare.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Zarathustra
2010-07-21 13:56:31 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
..... queste non
sono frasi campate in aria anzi sono il problema del nostro tempo <la
privacy>.
Tu non hai idea di come sia "personale" l'idea di libertà.
Per alcuni (i più maturi) è il concetto di libertà personale nel
rispetto (altro concetto molto ampio) altrui, per altri è predominio
personale su altri.
E' per quello che esiste la necessità di un equilibrio fra le forze in
gioco, per non degenerare.
No non ci stò
non sò quanto sia personale l'idea di prevaricazione, mi sembra di stare
alle giostre in un gioco dove entri in una stanza e al passare del tempo
si restringono le pareti il tetto si abbassa, e tutti per fare capire
che sono magri urlano restringetele di più, io sono obeso va bene a me
la libertà piace ci sono nato cresciuto e maturato i piena libertà, e vi
dico che queste leggi non portano nulla di buono.

Non conosco nessuno che sia contento a dovere stare sugli attenti 24 ore
al giorno, prima o poi esplode il bubbone di questo Regime, li devono
ancora stanare fino in fondo d in fondo c'e Fini, c'e sempre stato e lì
stà. Alle volte il cognome . . .

La prossima legge intrusiva quale sara non puoi fare l'amore dalle alle
perche devi produrre per la società, ora vi racconto un gioco in una
nazione c'era il Servizio Sanitario Pubblico gratis hanno inomincianto
con la Bindi ad inventarsi i tiket poi è arrivata la destra che stà
tentando di privatizzarla ma siccome è troppo inpopolare non taglia i
fondi alla Sanità passa la Sanità alle Regioni e poi taglia i fondi alle
Regioni e gira gira il risultato eccolo in America dopo tanti anni sono
riusciti a rendere pubblica la Sanità quelli che già ce l'avevano stanno
facendo in modo da farla diventare privata.
Ribelle60
2010-07-21 14:22:26 UTC
Permalink
..........
No non ci stò
In che senso non ci stai?
All'equilibrio?
non sò quanto sia personale l'idea di prevaricazione, mi sembra di stare
alle giostre in un gioco dove entri in una stanza e al passare del tempo
si restringono le pareti il tetto si abbassa, e tutti per fare capire
che sono magri urlano restringetele di più, io sono obeso va bene a me
la libertà piace ci sono nato cresciuto e maturato i piena libertà, e vi
dico che queste leggi non portano nulla di buono.
E' per quello che si dice che la libertà si conquista. E si difende ...
Chi ci è nato spesso non l'apprezza.
Non conosco nessuno che sia contento a dovere stare sugli attenti 24 ore
al giorno, prima o poi esplode il bubbone di questo Regime, li devono
ancora stanare fino in fondo d in fondo c'e Fini, c'e sempre stato e lì
stà. Alle volte il cognome . . .
Beato te.
Io invece ne conosco parecchi che godono a essere irregimentati, e a
tenere il cervello rigorosamente spento, perchè pensare costa fatica.
La prossima legge intrusiva quale sara non puoi fare l'amore dalle alle
perche devi produrre per la società, ora vi racconto un gioco in una
nazione c'era il Servizio Sanitario Pubblico gratis hanno inomincianto
con la Bindi ad inventarsi i tiket poi è arrivata la destra che stà
tentando di privatizzarla ma siccome è troppo inpopolare non taglia i
fondi alla Sanità passa la Sanità alle Regioni e poi taglia i fondi alle
Regioni e gira gira il risultato eccolo in America dopo tanti anni sono
riusciti a rendere pubblica la Sanità quelli che già ce l'avevano stanno
facendo in modo da farla diventare privata.
io comincerei con un pelo di più di rispetto per l'italiano....

E poi non meniamocela con la retorica. Sarebbe pià importante cominciare
dal quotidiano ad applicare il rispetto, e obbligare i nostri governanti
ad applicarlo a noi.
E l'italiano medio, invece, cresce nella cultura della furbizia e del
menefreghismo. Oppure del più becero e chiuso perbenismo mentale (e non
reale) che esista.....
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Zarathustra
2010-07-21 15:28:36 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
..........
No non ci stò
In che senso non ci stai?
All'equilibrio?
No al gioco di parole con le quali si stanno facendo passare leggi che
hanno uno scopo ma ne viene raccontata un'altra motivazione.
Una volta bisognava andare dal giudice a chiedere di mettere sotto
hecontrollo un'utenza telefonica ed il giudice decideva in base ai
sospetti ed alle indagini se era il caso oppure no di invadere la vita
privata dell'individuo, oggi no si sceglie per qualche motivo una zona
un paese e si mettono sotto intercettazione la totalità del traffico e
poi si seguono le piste che si trovano ma cosa succederà quando avranno
disponibili memorie per la totalità del traffico 24 h. saremo tutti
permanentemente intecettati, ma non è cattiva educazione ascoltare i
discorsi altrui. Insomma potremo comprare dei megafoni invece del
telefonino, comunque nulla da fare questo mio schierarmi a favore della
privacy sembra essere in minoranza e le riflessioni che questa presa
d'atto mi porta sono davvero tristi questa è anche l'opinione di
Benjamin Franklin.
Ribelle60
2010-07-21 16:15:59 UTC
Permalink
Post by Zarathustra
.
Post by Ribelle60
In che senso non ci stai?
All'equilibrio?
No al gioco di parole con le quali si stanno facendo passare leggi che
hanno uno scopo ma ne viene raccontata un'altra motivazione.
Una volta bisognava andare dal giudice a chiedere di mettere sotto
hecontrollo un'utenza telefonica ed il giudice decideva in base ai
sospetti ed alle indagini se era il caso oppure no di invadere la vita
privata dell'individuo, oggi no si sceglie per qualche motivo una zona
un paese e si mettono sotto intercettazione la totalità del traffico e
poi si seguono le piste che si trovano ma cosa succederà quando avranno
disponibili memorie per la totalità del traffico 24 h. saremo tutti
permanentemente intecettati, ma non è cattiva educazione ascoltare i
discorsi altrui. Insomma potremo comprare dei megafoni invece del
telefonino, comunque nulla da fare questo mio schierarmi a favore della
privacy sembra essere in minoranza e le riflessioni che questa presa
d'atto mi porta sono davvero tristi questa è anche l'opinione di
Benjamin Franklin.
Ma a te queste cose chi te le ha dette?

Sono una massa di falsità uniche. Devi leggere meno i giornali del
berlusca e le sue tv....
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Zarathustra
2010-07-22 08:10:56 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by Zarathustra
.
Post by Ribelle60
In che senso non ci stai?
All'equilibrio?
No al gioco di parole con le quali si stanno facendo passare leggi che
hanno uno scopo ma ne viene raccontata un'altra motivazione.
Una volta bisognava andare dal giudice a chiedere di mettere sotto
hecontrollo un'utenza telefonica ed il giudice decideva in base ai
sospetti ed alle indagini se era il caso oppure no di invadere la vita
privata dell'individuo, oggi no si sceglie per qualche motivo una zona
un paese e si mettono sotto intercettazione la totalità del traffico e
poi si seguono le piste che si trovano ma cosa succederà quando
avranno disponibili memorie per la totalità del traffico 24 h. saremo
tutti permanentemente intecettati, ma non è cattiva educazione
ascoltare i discorsi altrui. Insomma potremo comprare dei megafoni
invece del telefonino, comunque nulla da fare questo mio schierarmi a
favore della privacy sembra essere in minoranza e le riflessioni che
questa presa d'atto mi porta sono davvero tristi questa è anche
l'opinione di Benjamin Franklin.
Ma a te queste cose chi te le ha dette?
Sono una massa di falsità uniche. Devi leggere meno i giornali del
berlusca e le sue tv....
Ma scusa anni fa per mettereb il telefono sotto controllo c'era bisogno
del permesso del giudice e ricordo che era per un periodo di tempo
prestabilito il permesso di ascoltare le telefonate altrui e se
sforavano nel tempo non erano valide come prova.
Le mie letture le scelgo io purtroppo Berlusconi ha invaso anche
l'editoria, bisogna sapere ascoltare e vedere tutti i punti di vista e
poi farti una tua idea.
Ribelle60
2010-07-22 08:26:19 UTC
Permalink
Post by Zarathustra
.....
Ma scusa anni fa per mettereb il telefono sotto controllo c'era bisogno
del permesso del giudice e ricordo che era per un periodo di tempo
prestabilito il permesso di ascoltare le telefonate altrui e se
sforavano nel tempo non erano valide come prova.
Guarda che ancora ci vuole.
Infatti mettono sotto controllo il telefono di un inquisito e sospettato
di gravi crimini.
E' chiaro che durante queste telefonate SE chiama chiunque altro viene
intercettato, ma NON significa che chiunque venga intercettato con abuso
evidente.
leggi qui http://www.lumierre.com/Gazzetta/le_intercettazioni.html
che spiega la legge attuale.
Post by Zarathustra
Le mie letture le scelgo io purtroppo Berlusconi ha invaso anche
l'editoria, bisogna sapere ascoltare e vedere tutti i punti di vista e
poi farti una tua idea.
Allora dove hai preso questo concetto di intercettazione, che è proprio
quello che il berlusca vorrebbe far passare??

Informati meglio.

Un'altra cosa: leggere di tutto=Ok. Credere a tutto=nobbuono.

Salud

PS: Citi Nietzsche o l'antico viandante?
Giusto per capire .....
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Continua a leggere su narkive:
Loading...