Discussione:
Ribelle sostiene che...
(troppo vecchio per rispondere)
Rossetti
2010-07-28 16:17:15 UTC
Permalink
Andiamo al punto, Ribelle sostiene che durante il governo Prodi degli
esponenti della maggioranza furono corrotti da Berlusconi per bloccare i
processi al nano. Così, giusto per curiosità, si possono sapere nomi e
cognomi di questi potenti che hanno bloccato i processi a Berlusconi? E
perchè i giudici in quel biennio non si sono mossi? Stavano forse alle
Maldive? E perchè quel coglione di D'Alema non si è adoperato all'epoca a
fare una legge con i controcazzi sui conflitti d'interessi del Cavaliere
invece di farsi i giretti in barca a vela? E DiPietro, altro pipparolo
storico, perchè non alzava la voce come sta facendo adesso?
Ribelle60
2010-07-29 08:48:21 UTC
Permalink
Post by Rossetti
Andiamo al punto, Ribelle sostiene che durante il governo Prodi degli
esponenti della maggioranza furono corrotti da Berlusconi per bloccare i
processi al nano. Così, giusto per curiosità, si possono sapere nomi e
cognomi di questi potenti che hanno bloccato i processi a Berlusconi? E
perchè i giudici in quel biennio non si sono mossi? Stavano forse alle
Maldive? E perchè quel coglione di D'Alema non si è adoperato all'epoca a
fare una legge con i controcazzi sui conflitti d'interessi del Cavaliere
invece di farsi i giretti in barca a vela? E DiPietro, altro pipparolo
storico, perchè non alzava la voce come sta facendo adesso?
Hai problemi con la forma scritta dell'italiano?

Io non ho sostenuto niente di quello che dici tu.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Rossetti
2010-07-29 17:28:21 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Post by Rossetti
Andiamo al punto, Ribelle sostiene che durante il governo Prodi degli
esponenti della maggioranza furono corrotti da Berlusconi per bloccare i
processi al nano. Così, giusto per curiosità, si possono sapere nomi e
cognomi di questi potenti che hanno bloccato i processi a Berlusconi? E
perchè i giudici in quel biennio non si sono mossi? Stavano forse alle
Maldive? E perchè quel coglione di D'Alema non si è adoperato all'epoca
a fare una legge con i controcazzi sui conflitti d'interessi del
Cavaliere invece di farsi i giretti in barca a vela? E DiPietro, altro
pipparolo storico, perchè non alzava la voce come sta facendo adesso?
Hai problemi con la forma scritta dell'italiano?
Io non ho sostenuto niente di quello che dici tu.
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
E invece pare proprio di si, oggi stai difendendo una magistratura di merda
vestita di zibellini e domani farai lo stesso con Berlusconi. La puzza di
pesce marcio si sente dalla testa, e se la magistratura non vuole fare il
suo dovere che lasci perdere, non si spiega come i vari di Pietro e De
Magistris abbiano abbandonato la toga per scendere in politica, avrebbero
potuto fare di meglio da un aula di tribunale. Ripeto, Prodi anzichè
preoccuparsi di fare sposalizi tra froci doveva agevolare la Magistratura a
portare avanti il suo compito, troppo facile dire ora "Berlusconi si fa le
leggi ad hoc". Il PD deve cambiare oppure morirà.
Coccobill
2010-07-31 11:37:15 UTC
Permalink
Post by Ribelle60
Hai problemi con la forma scritta dell'italiano?
No, ha problemi ad andare d'accordo col proprio cervello.
Ma è così da anni, difficile che possa guarire ormai.
--
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.
Coccobill
2010-07-31 11:36:17 UTC
Permalink
Post by Rossetti
Andiamo al punto
OK, allora rivestiti da donna.
Sei più credibile, Valux.
--
Maurizio, a zonzo su Triumph Tiger 1050
http://www.flickr.com/photos/coccobill/1322632169/in/photostream/
Siamo sempre alla ricerca di qualcosa che non esiste.
Poi, alla fine, parcheggiamo in seconda fila.
Loading...