. ASSASSINATI

[pirex]

L'autopsia: le vittime della Mavi Marmara colpite da più
proiettili



ROMA (5 giugno) - I nove attivisti a bordo della nave Mavi
Marmara, l'imbarcazione teatro del blitz israeliano, sono
stati colpiti 30 volte e cinque di loro sono morti per ferite
di arma da fuoco alla testa.

Lo rivela il quotidiano britannico Guardian citando
l'istituto di medicina legale di Istanbul.
Solo una delle vittime è stata raggiunta da un solo colpo,
sulla fronte, da una certa distanza.
Le altre sono state ferite da più proiettili:
una da cinque, altre due da quattro.
Cinque delle vittime sono state colpite sia di fronte che di
schiena o solo di schiena.

«Il colpo più ravvicinato è stato approssimativamente da 20
centimetri», ha detto il presidente del Consiglio turco della
medicina forense, Haluk Ince.

Secondo l'autopsia Ibrahim Bilgen, 60 anni, è stato colpito
quattro volte alla tempia, al petto, al fianco e alla
schiena. Bilgen era un ingegnere che faceva attività
politica, sposato, sei figli.

Fulkan Dogan, 19 anni, doppia cittadinanza turca e
statunitense, è stato raggiunto da cinque colpi sparati da
meno di 45 centimetri:
uno ravvicinato al lato destro del naso, poi dietro la
testa, alla schiena e due volte alla gamba sinistra.

Cetin Topcuotlu, 54 anni, è stato raggiunto da tre colpi, uno
dietro la testa, uno all'anca e uno al ventre.
Era un ex campione di taekwondo e componente dello staff
tecnico della nazionale turca.

I colpi erano tutti di calibro 9, salvo uno, un tipo di
proiettile che non era mai stato visto dai medici legali
turchi:
«Era come un contenitore di diversi tipi di proiettili usati
abitualmente nelle armi da fuoco - ha detto Ince - È
penetrato nella regione della testa dalla tempia e lo abbiamo
trovato intatto nel cervello».
Ince ha sottolineato che «tutti i proiettili sono intatti.
Quando un proiettile colpisce un altro punto, entra nel corpo
deformato.
Se entra direttamente nel corpo, il proiettile rimane
intatto».

La circostanza dimostrerebbe che i militari israeliani hanno
sparato direttamente contro gli attivisti e che questi non
sono stati raggiunti da proiettili di rimbalzo.

[Fabio.Jair]

On 5 Giu, 23:52, pirex <***@pakita.sus> wrote:

[...]

Post by pirex
La circostanza dimostrerebbe che i militari israeliani hanno
sparato direttamente contro gli attivisti e che questi non
sono stati raggiunti da proiettili di rimbalzo.

La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.
Tutti Placanica 'sti israeliani?

[pirex]

Post by Fabio.Jair
[...]

Post by pirex
La circostanza dimostrerebbe che i militari
israeliani hanno sparato direttamente contro gli
attivisti e che questi non sono stati raggiunti
da proiettili di rimbalzo.

La prossima volta che si prendano le sprangate
(pacifiche) in faccia. Tutti Placanica 'sti
israeliani?

Moni Ovadia: io sono solidale col popolo palestinese, proprio
perche' sono ebreo

di Alberto Baldazzi - 1° giugno 2010

Moni Ovadia: anche oggi i telegiornali, forse di fronte alla
gravità estrema di quello che è successo...
...nei mari antistanti i territori palestinesi questa notte,
hanno proprio difficoltà a rendere agli italiani l’assurdità
di quello che è accaduto .
Il problema di questa notte, di queste ore, ma in generale
della questione medio - orientale. Ecco: tu come pensi che i
nostri Media, e non soltanto quelli italiani, abbiano
rappresentato questo dramma, e lo stiano rappresentando?

“No, non lo rappresentano, perché sono … con rarissime
eccezioni … presi da se stessi, cioè: la prima preoccupazione
che hanno è “stiamo attenti a quello che diciamo”, non
“stiamo attenti a quello che dobbiamo dire”, e quindi
“diciamolo bene, in modo da mettere l’accento sulla gravità e
sulla responsabilità”, ma “stiamo attenti a come lo diciamo,
che poi non ne dobbiamo subirne delle conseguenze…”. La
pavidità, e l’auto-perpetuazione di un sistema che non è più
di informazione, ma di auto comunicazione; è questo che
domina.”


Sarebbe facile dire: stanotte è stato compiuto un atto di
terrorismo internazionale in pieno Mediterraneo;
però non lo dice nessuno.

“Si, secondo me, tecnicamente;
lo dico, per non lasciarmi andare alle mie emozioni:
tecnicamente si tratta di un atto di terrorismo;
è tecnicamente un atto di terrorismo e pirateria perché
intanto è avvenuto in acque internazionali.

Secondo: c’erano mille altri modi per evitare questa cosa;
prendere degli accordi prima dicendo:
“fateci vedere che trasportate merci umanitarie, dimostrateci
che non trasportate materiale aggressivo… e noi vi lasceremo
passare, per andare a portare soccorso alle popolazioni che
ne anno bisogno”.
Faccio un ipotesi, non era semplice fare così?:
“Vogliamo che le popolazioni non soffrano, noi siamo
favorevoli all’arrivo di aiuti:
se questi aiuti, garantiteci che sono aiuti per la protezione
civile, e noi vi lasceremo passare”.
Oppure mettere in mezzo l’ONU, e dire “Fate voi la
mediazione tra noi, i nostri problemi, e questo convoglio
umanitario”.
Ma, gli israeliani non hanno mai voluto interposizione di
forze internazionali.
Mai, tranne in Libano, perché il Libano, l’ultima avventura
del Libano, secondo me, per gli israeliani è stata una vera e
propria sconfitta.”


Essendo stati sconfitti sul campo… hanno chiamato i “nostri.”

“Sono stati sconfitti sul campo, per la prima volta, sai… gli
Hezbollah continuavano a tirare i missili, mentre l’esercito
israeliano distruggeva un quarto del Libano, ed anche la
“mitica” intelligence dello stato di Israele, il Mossad, o lo
Shin Bet, non era riuscito a capire cosa stava succedendo”


Per i nostri lettori, per i nostri ascoltatori:
ti conoscono tutti, ma io ribadirei che tu non sei un
“estremista palestinese”, vero? …le tue radici, la tua
cultura…

Ma, naturalmente io sono solidale col popolo palestinese,
proprio perché sono ebreo.

È il mio dovere di ebreo essere solidale con tutte le
persone che soffrono a causa di ingiustizie, e quindi lo sono
come essere umano, prima di tutto, perché questa e la mia…
prima, come dire, identità;
quella di essere umano universale, perché se non avessi la
dignità di essere umano, non potrei neanche essere ebreo.
Poi la mia identità ebraica, che è una delle mie altre
identità, alla quale io tengo molto, mi ha insegnato che
bisogna praticare la giustizia nei confronti di tutti;
che bisogna praticare il riconoscimento dell’altro e
l’accoglienza dell’altro;
quindi io non sono… pro-palestinese, o cose di questo genere:
io semplicemente assumo atteggiamenti che ritengo giusti, in
primo luogo seguendo l’etica umana, quella dei diritti
universali, in secondo luogo, l’etica della Torah, che è un
riferimento che per altro è in piena sintonia con i diritti
fondamentali dell’uomo”


Moni, capita spesso che i media italiani ti chiamino per
intervenire in questo senso?
Per dire queste cose che stai dicendo a noi?”

“Si… mi chiamano, naturalmente… i media un po’ più
coraggiosi; una volta ci capitava di scrivere sulla grande
stampa, ma non accade più.
Ma io… non me ne lamento, perché io sono quello di prima, io
non sono cambiato.
E ciò che domina in particolare la stampa, una certa stampa
nazionale, è il pensiero:
“ Tengo famiglia”.
Io invece, proprio perché gli ebrei sono stati sterminati,
perché… milioni di masse grigie, ed i loro governanti
girarono la testa dall’altra parte.
Non solo i carnefici:
quelli fecero lo sporco lavoro, ma non avrebbero potuto
farlo, se altri non avessero storto la testa.
Io ho giurato a me stesso che nei confronti di nessuno
girerò la testa dall’altra parte;
la violenza, il sopruso, sopraffazione, ingiustizia, non
hanno patria!
Non hanno bandiere, non hanno appartenenze etniche!

Tratto da: http://www.articolo21.org/

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/28661/48/

[Eugene Upperwood]

Post by Fabio.Jair
[...]

Post by pirex
La circostanza dimostrerebbe che i militari israeliani hanno
sparato direttamente contro gli attivisti e che questi non
sono stati raggiunti da proiettili di rimbalzo.

La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.
Tutti Placanica 'sti israeliani?

Non ti sfugge un particolare? In acque internazionali è atto di
pirateria e gli occupanti della nave avevano tutto il diritto di
difendersi con quello che avevano.

[giggio]

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

[Fabio.Jair]

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., sì! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

[Eugene Upperwood]

Post by Fabio.Jair

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., sì! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

Guarda.. che non hai capito nulla...

[Fabio.Jair]

Post by Eugene Upperwood

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., s ! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

Guarda.. che non hai capito nulla...

Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...

P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...

[Eugene Upperwood]

Post by Fabio.Jair

Post by Eugene Upperwood

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., s ! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

Guarda.. che non hai capito nulla...

Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...

Non hai capito quello che ti ha detto. Se io cammino per strada, che è
di tutti, improvvissamente vengo attaccato da uomini che scendono
dall'elicottero, mi buttano a terra, urlano.. difendermi non è mio
diritto? Allora se poi.. questi tizi armati, non so se sono
autorizzati, non lo possono essere.. tanto più nel caso della nave in
acque internazionali, mi sparano addosso, addirittura dall'elicottero..
poi non ho diritto di difendere la mia proprietà? Giustifica questo la
strage commessa dai soldati, che hanno ucciso civili a bruciapelo?

Rispondimi con la logica e non con la stupida propaganda, se ci riesci.

Post by Fabio.Jair
P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...

[Fabio.Jair]

Post by Fabio.Jair

Post by Eugene Upperwood

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., s ! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

Guarda.. che non hai capito nulla...

Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...

Non hai capito quello che ti ha detto. Se io cammino per strada, [...]

Paragone che non c'entra un cazzo.
Falla finita.
Se hanno infranto qualche legge i tribunali internazionali faranno il
loro dovere.
Altrimenti... fuffa.
Ed in questo, siete maestri.

P.S. Ma dire che su quelle navi c'erano merde "pacifinte", razziste
ecc. no?

[Eugene Upperwood]

Post by Fabio.Jair

Post by Fabio.Jair

Post by Eugene Upperwood

Post by giggio

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.

Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., s ! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

Guarda.. che non hai capito nulla...

Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...

Non hai capito quello che ti ha detto. Se io cammino per strada, [...]

Paragone che non c'entra un cazzo.
Falla finita.

Paragone che calza... lo sai cosa sono le acque internazionali nelle
definizione del codice della navigazione?

Post by Fabio.Jair
Se hanno infranto qualche legge i tribunali internazionali faranno il
loro dovere.

Infranto quale legge? Ti do un minuto per rispondere.

Post by Fabio.Jair
Altrimenti... fuffa.
Ed in questo, siete maestri.
P.S. Ma dire che su quelle navi c'erano merde "pacifinte", razziste
ecc. no?

Ti do un minuto per dirmi quale legge internazionale hanno violato
quelle persone?

[Eugene Upperwood]

Post by Eugene Upperwood
Paragone che calza... lo sai cosa sono le acque internazionali nelle
definizione del codice della navigazione?

La pirateria è un crimine internazionale che rientra tra i cd. treaty
crimes cioè tra i comportamenti che la comunità internazionale
percepisce come reati e che sono classificati alla stregua di crimini
attraverso appositi trattati. In particolare, la tradizionale posizione
di intolleranza degli Stati sovrani verso i pirati ha costituito
spesso, almeno formalmente, un elemento di concordanza internazionale,
tanto che la pirateria risulta essere il più antico illecito
classificato tra le ipotesi dei cd. crimina juris gentium.

1) Ogni atto di violenza illegittimo di detenzione e ogni depredazione
commessi dall’equipaggio o dai passeggeri di una nave o di un
aeromobile privati, a scopo personale, e a danno:

a) in alto mare, di un’altra nave, altro aeromobile, o di persone o
beni a bordo di questi;

b) in luoghi non sottoposti alla giurisdizione di uno Stato, d’una
nave, o di un aeromobile, o di persone o beni.

2) La partecipazione volontaria all’impiego di una nave o di un
aeromobile, svolta con piena conoscenza dei fatti che conferiscono a
detta nave o detto aeromobile l’attributo di pirata.

3) L’istigazione a commettere gli atti definiti ai numeri 1 e 2 come
anche la facilitazione intenzionale degli stessi.

[Eugene Upperwood]

Post by Eugene Upperwood
Paragone che calza... lo sai cosa sono le acque internazionali nelle
definizione del codice della navigazione?

Nel diritto internazionale, il termine acque internazionali (anche
detto mare internazionale o alto mare) designa l'area del mare posta al
di là della Zona Economica Esclusiva, oltre le 200 miglia marine della
costa, e che quindi non è sottoposta alla sovranità di alcuno Stato.
Come per le altre zone del mare, la disciplina e la regolamentazione
delle acque internazionali è regolata dalla Convenzione di Montego Bay
del 1982, attualmente in vigore.

Israele ha violato la legge.. e perciò deve essere sanzionata.

[Eugene Upperwood]

Post by Fabio.Jair
Ho capito, lo stavo perculando facendo finta di nulla...

Non hai capito quello che ti ha detto. Se io cammino per strada, che è di
tutti, improvvissamente vengo attaccato da uomini che scendono
dall'elicottero, mi buttano a terra, urlano.. difendermi non è mio diritto?
Allora se poi.. questi tizi armati, non so se sono autorizzati, non lo
possono essere.. tanto più nel caso della nave in acque internazionali, mi
sparano addosso, addirittura dall'elicottero.. poi non ho diritto di
difendere la mia proprietà? Giustifica questo la strage commessa dai soldati,
che hanno ucciso civili a bruciapelo?
Rispondimi con la logica e non con la stupida propaganda, se ci riesci.

Post by Fabio.Jair
P.S. Riposati, ogni tanto, o finisci per "discuisire"...

Come pensavo Fabio Jair.. è un meschino in malafede... incapace di
sostenere un dialogo che non sia la manifestazione classica della
maggior parte delle persona di destra che scrivono qui, sono
fanaticamente in malafede.

[giggio]

Post by Fabio.Jair

Post by giggio
Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., sì! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

No, forse non sono stato chiaro. Gli aggressori erano gli israeliani,
non so se mi spiego. Se io sono sulla mia bella barchetta fuori dalle
tue acque territoriali tu non hai nessun cazzo di diritto di rompermi
le palle, es claro?

[Eugene Upperwood]

Post by giggio

Post by Fabio.Jair

Post by giggio
Vuoi dirmi che se un tizio mi aggredisce per strada io non ho diritto
di difendermi?

Secondo gli schifosi come pirex & co., sì! Non devi difenderti... sono
sprangate pacifiche.

No, forse non sono stato chiaro. Gli aggressori erano gli israeliani,
non so se mi spiego. Se io sono sulla mia bella barchetta fuori dalle
tue acque territoriali tu non hai nessun cazzo di diritto di rompermi
le palle, es claro?

Ma cosa vuoi spiegare ad uno che fino a ieri si metteva a sindacare
sulle vittime dell'olocausto sostendendo le tesi revisioniste
neonaziste.

[Pier]

Post by Fabio.Jair
La prossima volta che si prendano le sprangate (pacifiche) in faccia.
Tutti Placanica 'sti israeliani?

In effetti con le sparangate in faccia come si vede in You tube
anch'io mi sarei difeso sparando

[giggio]

In effetti con le sparangate in faccia  come si vede in You tube
anch'io mi sarei difeso sparando

Ti rivelerò un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet già da anni.

[Eugene Upperwood]

Post by giggio

In effetti con le sparangate in faccia  come si vede in You tube
anch'io mi sarei difeso sparando

Ti rivelerò un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet già da anni.

Sono un falso.. addirittura ritirate per evitare polemiche.

[Pier]

Post by giggio
Ti rivelerò un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet già da anni.

ed alllora che segreto è ?

[Eugene Upperwood]

Post by Pier

Post by giggio
Ti rivelerò un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet già da anni.

ed alllora che segreto è ?

Infatti.. non è un segreto.. ma un falso di Israele che ha venduto le
immagini alle agenzie, sapendo che non si riferivano al fatto di una
settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.

[Fabio.Jair]

Ti riveler un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet gi da anni.

ed alllora che segreto ?

Infatti.. non un segreto.. ma un falso di Israele che ha venduto le
immagini alle agenzie, sapendo che non si riferivano al fatto di una
settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.

Fonte? Link? Articolo su Repubblica?
Mica pensi che crederemo ad un fregnacciaro come te, vero?

[Eugene Upperwood]

Eugene Upperwood

Post by Fabio.Jair

Ti riveler un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet gi da anni.

ed alllora che segreto ?

Infatti.. non un segreto.. ma un falso di Israele che ha venduto le
immagini alle agenzie, sapendo che non si riferivano al fatto di una
settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.

Fonte? Link? Articolo su Repubblica?
Mica pensi che crederemo ad un fregnacciaro come te, vero?

non hai visto il tg?

Il governo israeliano ha pubblicato ieri sulla sua pagina di Flickr,
una serie di foto “spaventose” che incrimenerebbero la nave Marmara, il
battello assalito dai militari israeliani qualche giorno fa, dove sono
state uccise almeno 10 persone.

Secondo la versione del governo israeliano, a bordo della nave
sarebbero state trovate numerose armi da taglio, bastoni, mazze,
coltelli e persino accette, oltre che giubbotti antiproiettili e
coperture imbottite. Un vero arsenale, e le foto sarebbero le prove
certe delle intenzioni violente dei “pacifisti”.

Eppure, a uno sguardo più attento, qualcosa non quadra. Flickr infatti
registra automaticamente tutti i dettagli sulle foto che vengono
pubblicate e offre agli utenti la possibilità di consultare questi
dati. Si chiamano dettagli EXIF: marca della macchina fotografica, data
e ora esatte dello scatto, è tutto scritto. Compare persino un
eventuale ritocco fatto tramite Photoshop, che è segnalato
dettagliatamente come modifica.

Sfortunatamente per il governo israeliano, la maggior parte delle foto
pubblicate ieri, risalgono addirittura al 2003! Altre, più recenti tra
queste, non sono che del 2006.

E’ il caso di questa foto, che dovrebbe mostrare dei giubbotti
antiproiettili; la scheda EXIF mostra che è stata scattata il 7
febbraio 2006. Stessa storia per questi sofisticati visori infrarossi,
ultravioletti e chissà cos’altro, che i pacifisti della Freedom
Flotilla avrebbero utilizzato durante gli scontri, e per questa sega
circolare.
Ancora più assurde le foto che risalgono al 2003, dove ci viene
mostrata un’ascia e delle bombe lacrimogene.
Ora ci chiediamo, se si è trattato di un errore di settaggio della data
di memorizzazione degli apparecchi, come mai l’errore riguarda non una
bensì quattro macchine fotografiche? E se si trattasse davvero di un
bug, resta il dubbio che riguarda quelle foto scattate ad orari
piuttosto strani, come questa, che secondo il dato appena sotto la foto
sarebbe stata presa alle 5:20 del 31 maggio (mentre la data orginale, a
destra, ci dice che è del febbraio 2006), e cioè appena mezz’ora dopo
l’attacco dei commando israeliani. In appena mezz’ora la marina
israeliana avrebbe avuto il tempo di precipitarsi a bordo della nave,
disarmare i pacifisti – che, proprio secondo le foto, sarebbero stati
armati ed equipaggiati di tutto punto – ucciderne una decina (en
passant) e portare le armi del delitto allo scoperto, sotto un bel sole
(alle cinque del mattino?) per fotografarle? A noi qualche dubbio è
venuto.
Forse ai lettori italiani tutta questa presunta messinscena governativa
ricorderà i fatti di Genova del 2001, dove ufficiali della polizia di
stato portarono come prove giustificanti l’irruzione alla scuola Diaz,
le foto di alcune bombe molotov, che si scoprì poi esser state
requisite da tutt’altra parte e in tutt’altro momento.

[Eugene Upperwood]

Eugene Upperwood

Post by Eugene Upperwood
Eugene Upperwood

Post by Fabio.Jair

Ti riveler un segreto: i video diffusi da Israele circolavano su
internet gi da anni.

ed alllora che segreto ?

Infatti.. non un segreto.. ma un falso di Israele che ha venduto le
immagini alle agenzie, sapendo che non si riferivano al fatto di una
settimana fa, come per tentare di giustificare il massacro.

Fonte? Link? Articolo su Repubblica?
Mica pensi che crederemo ad un fregnacciaro come te, vero?

non hai visto il tg?

Errore clamoroso d’Israele: consegna un video falso sul blitz costato
la vita a molti attivisti umanitari sulle imbarcazioni della Flotilla

La situazione sfugge di mano ad Israele e non è solo una frase. Anche
un video, smaccatamente taroccato sulla vicenda dell’assalto/uccisione
degli attivisti sulla Flotilla che desideravano portare aiuti alla
Striscia di Gaza, viene consegnato senza controlli.

L’ufficio stampa del governo israeliano ha, infatti, consegnato per
errore un video-farsa. S’ intitola “Flotilla-We con the world”
(Flottiglia, noi inganniamo il mondo) ed è praticamente una parodia
dove finti attivisti della “Marmara” riproducono a loro modo la
canzone“We are the world”. «Arriva un momento in cui si deve fare uno
show, per il mondo, per il web, per la Cnn…Non c’è nessuno che muore,
quindi la cosa migliore è organizzare un bluff», è una delle strofe
clou interpretata da un uomo vestito da marinaio.

Il retrofront

Un portavoce israeliano ha dovuto rimediare all’autogol: «Abbiamo
inavvertitamente diffuso il link di un video che avevamo ricevuto e
dovevamo valutare con attenzione e non diffondere pubblicamente. Il
contenuto del video non riflette in alcun modo la politica ufficiale
dello stato di Israele».

[Raffaele Castagno]

Post by Eugene Upperwood
E’ il caso di questa foto, che dovrebbe mostrare dei giubbotti
antiproiettili; la scheda EXIF mostra che è stata scattata il 7
febbraio 2006. Stessa storia per questi sofisticati visori infrarossi,
ultravioletti e chissà cos’altro, che i pacifisti della Freedom
Flotilla avrebbero utilizzato durante gli scontri, e per questa sega
circolare.

No, scusa...i metadata EXIF sarebbero una _prova_?
EXIF, che basta non aver settato data ed ora corretta sulla macchina
per avere foto datate ad capocchiam?

Ma mi facci il piacere, và...

Raffaele