Law & Order
2007-07-29 09:04:31 UTC
AHAHHAHHAHAH
Ho letto il comunicato su TGCOM che dire?
Il classico esempio della DISINFORMATIA BERLUSCOIDE: una lenzuolata di
NIENTE tanto da far impallidire il fotoromanzo spedito coi soldi dei
contribuenti alle elezioni del 1994.
Ma avete letto bene?
Certo che il berlusko deve avere così poca stima dei suoi elettori se pensa
di aver tolto ogni dubbio sui finanziamenti SOSPETTI con un comunicato di
una TRANSAZIONE, pieno zeppo di NIENTE
perché la TRANSAZIONE STESSA non è altro che FUFFA.
Intanto precisiamo cosa è una TRANSAZIONE.
La Transazione non è una sentenza di un GIUDICE, ma un contratto con il
quale le parti si fanno reciproche concessioni per porre fine ad una lite.
Chi erano le parti?
Parte1) Una società miliardaria con al soldo un esercito di avvocati
Parte2) Giuffrida un povero funzionario sfigato che ha avuto la sfiga
di doversi occupare degli affari (sporchi ?) della parte1 che lo AVEVA
CITATO IN GIUDIZIO PER UN RISARCIMENTO MILIARDARIO.
2 parti alla PARI!!!!!!!!
Cmq non è questo, veniamo al comunicato della TRANSAZIONE.
Inizia con:
MAFIA, FININVEST:"TEOREMI SMENTITI"
Non ho trovato smentite DOCUMENTATE , le smentite di Ghedini non mi
interessano.
HO CERCATO invano frasi simili a questa:
"Dalle indagini è stato appurato che i finanziamenti -sospetti- non sono
più sospetti perché i finanziatori sono stati:
xxxxx
yyyyy
zzzzz
ecc.
NIENTE di tutto questo.
Non ci sono NOMI di finanziatori, ma solamente un generico "''era
pacificamente riveniente da persone, fisiche o giudidiche, tutte
immediatamente riferibili all'allora costituendo Gruppo Fininvest e quindi
senza alcun afflusso di denaro dall'esterno''
Non hanno detto NIENTE
FUFFA- FUFFA -FUFFA solamente tanta FUFFA
NOMI , COGNOMI e MOVIMENTI BANCARI -------PLEASE.
------------------------------------------
Nel comunicato si legge:
''il dott. Giuffrida, all'esito di una prospettazione maggiormente organica
delle operazioni poste oggi alla cognizione del Tribunale Ordinario di
Palermo'' e della relativa documentazione ''riconosce i limiti delle
conclusioni rassegnate nel proprio elaborato e delle dichiarazioni rese al
dibattimento ed inoltre che le predette operazioni oggetto del suo esame
consulenziale erano tutte ricostruibili e tali da escludere l'apporto di
capitali di provenienza esterna al gruppo Fininvest''.
CIOE'? ... NON HO CAPITO BENE.
Giuffrida riconosce I LIMITI delle conclusioni. (traduzione: NON HO TROVATO
NIENTE)
E invece PROSEGUE:
"che le predette operazioni oggetto del suo esame consulenziale erano tutte
RICOSTRUIBILI e tali da ESCLUDERE l'apporto di capitali di provenienza
esterna al gruppo Fininvest"
domanda:
MA SE NON HA TROVATO NIENTE COME FA AD AFFERMARE CHE TUTTE LE OPERAZIONI
ERANO RICOSTRUIBILI TALI DA ESCLUDERE ecc ecc.
Se erano RICOSTRUIBILI perché PERCHÉ NON LE HA RICOSTRUITE CON NOMI E
COGNOMI?
---------------------------------------------------------
A sua volta la Finvest ha riconosciuto:
''CHE I LIMITI della consulenza del dott. Giuffrida non sono dipesi da sua
negligenza ma da EVENTI ESTRANEI alla sua volonta' e cioè: SCADENZA DEI
TERMINI e successiva archiviazione del procedimento, che lo hanno indotto a
conclusioni parziali e non definitive''.
SCADENZA TERMINI?
Ma se era tanto chiaro
"che le predette operazioni oggetto del suo esame consulenziale erano tutte
ricostruibili e tali da escludere l'apporto di capitali di provenienza
esterna al gruppo Fininvest"
come mai hanno lasciato scadere i termini?
La FININVEST avrebbe avuto tutta la convenienza di far finire le indagini
il PRIMA POSSIBILE per evitare di passare per MAFIOSI, agli occhi dell'opinione
pubblica.
Un'azienda PULITA, avrebbe UN MINUTO DOPO l'inizio dell'indagine, fornito
TUTTE LE CARTE per chiudere il prima possibile l'indagine invece di rimanere
nella GRATICOLA per tanti anni.
Se la FININVEST fosse convinta della sua "innocenza" perché durante i
TERMINI di indagini non ha fornito a Giuffrida i NOMI , COGNOMI e MOVIMENTI
BANCARI?
Berlusconi al processo di dell'utri invece di:
-AVVALERSI DELLA FACOLTA DI NON RISPONDERE-
alla specifica domanda sui finanziamenti, perché non ha fornito tutti i
NOMI dei finanziatori?
Aveva l'OCCASIONE per spiegare le ORIGINI dei suoi finanziamenti, poteva
sputtanare i Kumunisti, Travaglio, Micromega e Kattablin, ma ha taciuto,
poteva gridare al complotto Kumunista fornendo i NOMI, ma si è AVVALSO DELLA
FACOLTA' DI NON RISPONDERE.
-----------------------------------------------------
Per finire la CHICCA di GHEDINI (il parlamentaravvocatoalsoldodelpadrone)
Questa è PROPRIO il massimo della Paracùlaggine delle Libertà:
"Silvio Berlusconi ha creato ricchezza e decine di migliaia di posti di
lavoro in modo assolutamente corretto. Questo e' tutto cio' che si evidenzia
dopo anni e anni di inattendibili ricostruzioni.
Dove, quando? Io non ho EVIDENZIATO niente in merito.
Oscuri giornalisti sono diventati famosi e analfabeti di ritorno sono
diventati scrittori, diffamando Silvio Berlusconi in merito all'origine del
suo patrimonio. La transazione sottoscritta dal tecnico della Banca d'Italia
e consulente della Procura di Palermo Dottor Francesco Giuffrida dimostra
inequivocabilmente l'assoluta infondatezza di ogni ipotesi di illiceita' o
carenza di trasparenza dell'origine del denaro utilizzato per fondare la
Fininvest. Denaro lecito, derivante da operazioni finanziarie tutte
ricostruite fino all'ultimo centesimo".
Ricostruite fino all'ultimo centesimo?
Dove sarebbero scritte sulla TRANSAZIONE le operazioni finanziarie tutte
ricostruite fino all'ultimo centesimo? Boh io non le ho viste e VOI?
OSTE E' BUONO IL VINO?
CERTO CHE E' BUONO.
NON HA DIMOSTRATO NIENTE DI NIENTE
Ho letto il comunicato su TGCOM che dire?
Il classico esempio della DISINFORMATIA BERLUSCOIDE: una lenzuolata di
NIENTE tanto da far impallidire il fotoromanzo spedito coi soldi dei
contribuenti alle elezioni del 1994.
Ma avete letto bene?
Certo che il berlusko deve avere così poca stima dei suoi elettori se pensa
di aver tolto ogni dubbio sui finanziamenti SOSPETTI con un comunicato di
una TRANSAZIONE, pieno zeppo di NIENTE
perché la TRANSAZIONE STESSA non è altro che FUFFA.
Intanto precisiamo cosa è una TRANSAZIONE.
La Transazione non è una sentenza di un GIUDICE, ma un contratto con il
quale le parti si fanno reciproche concessioni per porre fine ad una lite.
Chi erano le parti?
Parte1) Una società miliardaria con al soldo un esercito di avvocati
Parte2) Giuffrida un povero funzionario sfigato che ha avuto la sfiga
di doversi occupare degli affari (sporchi ?) della parte1 che lo AVEVA
CITATO IN GIUDIZIO PER UN RISARCIMENTO MILIARDARIO.
2 parti alla PARI!!!!!!!!
Cmq non è questo, veniamo al comunicato della TRANSAZIONE.
Inizia con:
MAFIA, FININVEST:"TEOREMI SMENTITI"
Non ho trovato smentite DOCUMENTATE , le smentite di Ghedini non mi
interessano.
HO CERCATO invano frasi simili a questa:
"Dalle indagini è stato appurato che i finanziamenti -sospetti- non sono
più sospetti perché i finanziatori sono stati:
xxxxx
yyyyy
zzzzz
ecc.
NIENTE di tutto questo.
Non ci sono NOMI di finanziatori, ma solamente un generico "''era
pacificamente riveniente da persone, fisiche o giudidiche, tutte
immediatamente riferibili all'allora costituendo Gruppo Fininvest e quindi
senza alcun afflusso di denaro dall'esterno''
Non hanno detto NIENTE
FUFFA- FUFFA -FUFFA solamente tanta FUFFA
NOMI , COGNOMI e MOVIMENTI BANCARI -------PLEASE.
------------------------------------------
Nel comunicato si legge:
''il dott. Giuffrida, all'esito di una prospettazione maggiormente organica
delle operazioni poste oggi alla cognizione del Tribunale Ordinario di
Palermo'' e della relativa documentazione ''riconosce i limiti delle
conclusioni rassegnate nel proprio elaborato e delle dichiarazioni rese al
dibattimento ed inoltre che le predette operazioni oggetto del suo esame
consulenziale erano tutte ricostruibili e tali da escludere l'apporto di
capitali di provenienza esterna al gruppo Fininvest''.
CIOE'? ... NON HO CAPITO BENE.
Giuffrida riconosce I LIMITI delle conclusioni. (traduzione: NON HO TROVATO
NIENTE)
E invece PROSEGUE:
"che le predette operazioni oggetto del suo esame consulenziale erano tutte
RICOSTRUIBILI e tali da ESCLUDERE l'apporto di capitali di provenienza
esterna al gruppo Fininvest"
domanda:
MA SE NON HA TROVATO NIENTE COME FA AD AFFERMARE CHE TUTTE LE OPERAZIONI
ERANO RICOSTRUIBILI TALI DA ESCLUDERE ecc ecc.
Se erano RICOSTRUIBILI perché PERCHÉ NON LE HA RICOSTRUITE CON NOMI E
COGNOMI?
---------------------------------------------------------
A sua volta la Finvest ha riconosciuto:
''CHE I LIMITI della consulenza del dott. Giuffrida non sono dipesi da sua
negligenza ma da EVENTI ESTRANEI alla sua volonta' e cioè: SCADENZA DEI
TERMINI e successiva archiviazione del procedimento, che lo hanno indotto a
conclusioni parziali e non definitive''.
SCADENZA TERMINI?
Ma se era tanto chiaro
"che le predette operazioni oggetto del suo esame consulenziale erano tutte
ricostruibili e tali da escludere l'apporto di capitali di provenienza
esterna al gruppo Fininvest"
come mai hanno lasciato scadere i termini?
La FININVEST avrebbe avuto tutta la convenienza di far finire le indagini
il PRIMA POSSIBILE per evitare di passare per MAFIOSI, agli occhi dell'opinione
pubblica.
Un'azienda PULITA, avrebbe UN MINUTO DOPO l'inizio dell'indagine, fornito
TUTTE LE CARTE per chiudere il prima possibile l'indagine invece di rimanere
nella GRATICOLA per tanti anni.
Se la FININVEST fosse convinta della sua "innocenza" perché durante i
TERMINI di indagini non ha fornito a Giuffrida i NOMI , COGNOMI e MOVIMENTI
BANCARI?
Berlusconi al processo di dell'utri invece di:
-AVVALERSI DELLA FACOLTA DI NON RISPONDERE-
alla specifica domanda sui finanziamenti, perché non ha fornito tutti i
NOMI dei finanziatori?
Aveva l'OCCASIONE per spiegare le ORIGINI dei suoi finanziamenti, poteva
sputtanare i Kumunisti, Travaglio, Micromega e Kattablin, ma ha taciuto,
poteva gridare al complotto Kumunista fornendo i NOMI, ma si è AVVALSO DELLA
FACOLTA' DI NON RISPONDERE.
-----------------------------------------------------
Per finire la CHICCA di GHEDINI (il parlamentaravvocatoalsoldodelpadrone)
Questa è PROPRIO il massimo della Paracùlaggine delle Libertà:
"Silvio Berlusconi ha creato ricchezza e decine di migliaia di posti di
lavoro in modo assolutamente corretto. Questo e' tutto cio' che si evidenzia
dopo anni e anni di inattendibili ricostruzioni.
Dove, quando? Io non ho EVIDENZIATO niente in merito.
Oscuri giornalisti sono diventati famosi e analfabeti di ritorno sono
diventati scrittori, diffamando Silvio Berlusconi in merito all'origine del
suo patrimonio. La transazione sottoscritta dal tecnico della Banca d'Italia
e consulente della Procura di Palermo Dottor Francesco Giuffrida dimostra
inequivocabilmente l'assoluta infondatezza di ogni ipotesi di illiceita' o
carenza di trasparenza dell'origine del denaro utilizzato per fondare la
Fininvest. Denaro lecito, derivante da operazioni finanziarie tutte
ricostruite fino all'ultimo centesimo".
Ricostruite fino all'ultimo centesimo?
Dove sarebbero scritte sulla TRANSAZIONE le operazioni finanziarie tutte
ricostruite fino all'ultimo centesimo? Boh io non le ho viste e VOI?
OSTE E' BUONO IL VINO?
CERTO CHE E' BUONO.
NON HA DIMOSTRATO NIENTE DI NIENTE
--
=================================
Legge - e - Ordine
i valori di una Destra che non c'è più.
=================================
=================================
Legge - e - Ordine
i valori di una Destra che non c'è più.
=================================